Archive for August, 2007

我党纪检部门成功打入芬兰边防部门

Posted on August 21st, 2007 in 河蟹|Harmony | No Comments »

2006年11月,安徽省人民检察院副检察长徐文艾因为伪造芬兰司法部邀请函被芬兰边防拒绝入境,东窗事发徐副检察长因为公款旅游被撤销了职务,其实这只是我党纪检部门成功打入芬兰边防部门而截获的多起公款旅游中的一起。

上星期,2007年8月17日,从苏州某发展速度最快、最具国际竞争力的开发区的某一公费旅游团一行四人到达芬兰赫尔辛基机场后,被芬兰边防我党内部人士再一次截获,地下党识破了该团所持的邀请函真面目,认定这是又一起公费旅游,毫不犹豫地拒绝他们入境,于是该团人士在机场呆了一晚后,坐了近10小时飞机后又回到了出发地——上海机场。

借官方访问、商务考察、参加展会为由出国旅游,这是我党领导干部的福利待遇,也为国际上很多国家的旅游事业做出了贡献,各国政府欢迎还来不及,这是我党不愿意看到的现象。通过派遣我党纪检部门人员进驻各国边防部门,可以有效遏制这种公款旅游的现象。据了解,芬兰的试点已经成功截获了多起公款旅游。

一切都为了和谐

Posted on August 14th, 2007 in 河蟹|Harmony | 2 Comments »

2007-2-15 11-20-44中国人的智慧是实在不怎么样,这是我这几天坐火车的感受。我们知道一直有这样一种错觉,就是中国人是聪明的,当然这种说法也是有一定事实根据的,但是我想说的是中国人是没有智慧的。为什么这样说呢?

这几天内分别坐了两次火车到上海和南京,原来火车提速以前,坐火车从苏州到上海需要大概一个半小时,提速后大概只需要一个小时就到了。但是自从出了子弹头火车,也就是和谐号火车后,令人纳闷的事情发生了。和谐号只要30到40分钟就可以从苏州开到上海了,你再看其他火车,都需要一个半小时以上了,印象中居然还有2个多小时才能到达上海的!那天我坐的火车花了一小时50分钟!一切为了和谐让路,其他火车为了保证和谐顺利到达,都必须让路,停在铁轨上不动也没什么大不了的。

这中国火车怎么越活越抽抽了?提速提速把这速度提到了两个小时?难道是活学活用总设计师的理论了,让一部分火车先快起来?总设计师的言下之意是,一部分人先富起来,自然带动大部分人也富起来,没想到现在是一部分人是富裕了,而大多数人不但没有富起来,反而和富裕的一小部分差距越来越大!

你看,这中国人的智慧就这水平,都没本事让火车一起加速。

铁道部肯定不这么说,我估计根据他们的计算,火车的平均速度还是提高了,就好比中国居民的收入2007年还是有很大的增加,只不过增加的那一小部分都是在和谐号列车上的。你觉得收入没有增加,火车变慢了,谁叫你不在和谐号上呢?

五大照片共享网站

Posted on August 13th, 2007 in Photography | 1 Comment »

这是摘自华尔街日报中文网站的一篇文章《五大照片共享网站任你挑》,因为我对照片分享非常有兴趣,所以摘了一下和大家分享。

下面,我将列举各个图片服务的优劣之处,同时对每个网站的整体感觉和实用性做出简要的评论。

Kodak Gallery

这是一个功能全面的相册共享网站,操作起来也非常简洁明了。虽然其编辑照片的功能选项用起来不是很顺手,但可能是五个里面最好的一个了。大多数网站都预期用户会在共享之前编辑照片。今年早些时候,柯达(Kodak)推出了EasyShare新版桌面软件程序,编辑功能更加丰富,如可以将图片放大至满屏显示。

除了年费25美元的Gallery Premier帐号外,用户还可以选择年费为50美元的帐号,同时享受柯达彩印的折扣(每张10美分、而不是通常的15美分)。拥有付费帐户,用户不仅可以下载高清晰的照片,还将获得一个设有密码保护的专门的照片共享网址。不过,其它四个网站均免费提供个人网址,而不只针对付费帐户。

Shutterfly

Shutterfly似乎是五大照片共享网站中最简单的一个,不过它并非最有吸引力、用户界面最友好的一个。它的所有的功能都是免费的。与Kodak Gallery和Snapfish不同,Shutterfly用户无需购买任何相关产品仍可保留帐户;而且用户的朋友无需登陆就可以浏览共享相册。

不过,Shutterfly的简单化也有不利的一面。用户无法上传音频,也不能下载高清晰的照片,也无法通过电子邮件或移动设备将照片发送到网站上。其它四个网站或是免费、或是通过付费帐号提供此类功能。

Snapfish

Snapfish是惠普公司(Hewlett-Packard Co.)的照片共享网站,它的突出之处在于限制最多。除了要求用户至少每年购买一次产品以保留帐号之外,希望浏览你的相册的游客也必须每次都要登陆才行;用户不可以象在其它网站上随意改变这个设置。为了绕过这个问题,Snapfish重点推荐其Group Rooms──即个性化共享网站,用户可以通过特定的网址(URL)和一个密码(可选)进行浏览。

在我看来,Snapfish和Shutterfly的网站上照片显示得太小,不过,Snapfish的照片幻灯显示得相当大──这是一个长处。我倒是希望该网站本身在其它情况下的照片也显示得大一些。用户可以下载高清晰的照片,首张照片收费25美分,一张以上每张收费5美分。

Flickr
Photobucket.com

在这两个社区共享网站,我更喜欢Flickr。该网站感觉更干净,很少有干扰,比Photobucket少一个广告。对于那些不大习惯“新潮”网站的人来说,Photobucket和Flickr可能看起来有些极端。它们提供标签等功能,使用的各种新鲜术语也常常令人摸不着头脑。在Flickr上,常见的 “albums”(相册)用“sets”(套册)来代替 ,照片的整理则在“batches” 里进行。Photobucket提供相册整理功能,用户可以在一个相册下创建子相册。
这两个网站都不要求用户购买任何东西,而且都允许免费下载高清晰的照片。与一次性的共享不同,这两个网站都会不断更新照片博客,供用户朋友的随时查阅。

通过Flickr和Photobucket,用户可以很容易地将照片贴到诸如Blogger和Typepad等博客上。Photobucket还支持用户将照片贴到MySpace和Facebook上。

在Flickr上,用户可以通过搜索小组(Groups)找到与自己兴趣相投的人。我就加入了一个分享全球各地网球场照片的小组。无需聊天、无需给陌生人留下已被滥用的留言,数码照片突然之间为我们提供了网上社交的新方式。

在其它方面,Photobucket支持用户创建Remix──即用户的照片和音频,再配上故事情节、音乐、过渡和一些图形所组成的演示文件。创建Remix只需要几秒钟的时间,但是最后的“作品”却非常有趣,而且看上去很像那么回事儿。

测试过这些网站后,我觉得,最理想的是把所有这几个网站的某些出色功能结合在一起,重建一个很棒的照片共享网站。实际上,这几个网站都有不足的地方。不过,Kodak Gallery及其EasyShare软件程序很好地结合了编辑和共享功能。Flickr是我偏爱的相片社区网站,它和Photobucket为我们分享数码照片提供了新鲜的方法。

Katherine Boehret

我非常推崇Flickr,因为它是一个非常活跃的社区,而不仅仅是一个照片存储服务。

Wallop Orkut Facebook

Posted on August 7th, 2007 in 网络|Internet | No Comments »

最近我连续加入了Wallop, Facebook, Orkut三个社交网站,其实Orkut我早已开通了,不过没怎么用过。

Wallop是微软的产品,应该是很早就有了,大家给他取了个很好的中文名字叫做“我老婆”。Wallop还处于Beta阶段,采取邀请加入的方式。在社交网站多如牛毛的今天,Wallop的发展落后于MySpace, Facebook等web 2.0新星,给我的感觉是微软似乎不是很重视它。这次我是通过Inviteshare获得了我老婆的邀请的。

Wallop的特点是全flash的华丽界面,我还是比较喜欢。不过功能也很简单,就是自我介绍、照片、音乐、blog,还有我不太清楚的mods。朋友之间可以发送短信或者留言。照片上传后是以flash幻灯的形式显示,效果比较炫,并且容量上没有限制。音乐MP3上传之后朋友之间可在线收听,我听了一下,效果不错。Wallop的缺点是它的字体太小了,虽然web2.0时代用的字体都偏小,但是Wallop的字体实在太小了。Wallop也没有小组或者论坛的功能,所以也就不能通过地点、兴趣等寻找陌生人。

Facebook也早就听说了,知道它是一个原来针对美国大学生的社区,现在火得很,抢了MySpace的风头,所以我也不注册MySpace了。Facebook界面和我想象的一样,还算清爽。在Facebook你可以提供很详细的个人信息,也有network可以加入,从而可参加讨论。我觉得搜索的功能比较强大,因为是校园社区发展而来,所以你可以查找高中、大学和公司的同学和同事。

Orkut是Google收购而来的,这两年发展的不怎么样,里面似乎都是巴西人和印度人。社区的功能一般化,没什么特点。操作上有点不人性化的地方,当你点击了一个朋友进入他/她的页面后,一般总要看看人家的照片或者信息什么的。进入照片或信息页面后,左手边的菜单就只剩下两项功能,让人感觉很不方便。如果要把人家加为朋友,还要退回到原来的主页面才行。

现在社交网站很多,现在我用的最多的还是豆瓣,也许豆瓣不是交友网站,但是现在它的小组非常活跃,从中可以发现很多同城、同样兴趣的网友,所以我觉得它是一个真正的Social Networking Service。 

Zorpia 若比邻

Posted on August 7th, 2007 in 网络|Internet | 5 Comments »

今天还收到一封邀请加入Zorpia的邮件,打的旗号是照片和社交网站。对于照片分享网站我一向是感兴趣的,点击邮件中的链接转到却不是注册界面,而是直接问我要我的Gmail密码,说是看看我的地址簿里的朋友是不是已经是Zorpia的注册用户。虽然Facebook也有这样的功能,但这是我加入后方便用户查找、邀请朋友的,我还没加入Zorpia怎么就要看我的Gmail朋友了?

Google一下Zorpia,原来不是什么外国网站,而是香港的网站,还有中文版的,叫做若比邻,名字取得还不错的。也有blog反映Zorpia的这一功能不仅仅是查询朋友是否是Zorpia的注册用户,还会偷偷摸摸发送邀请信给地址簿里的朋友,原来是个不道德的网站!另外他也不是什么照片分享网站,而是社交网站,这样子我当然不会加入它了。

All Rise But Salary

Posted on August 6th, 2007 in 河蟹|Harmony | No Comments »

今天早饭吃的有生煎馒头,是丈母娘买的,她说现在要5元一客。我说,啊,我记得只要3块多一客的,老婆说现在东西都涨价了。想想也对,这生煎馒头里面有肉,自然要涨价。

到了公司,一有小孩的女同事过来问我买不买奶粉,我说现在我们家小孩还不吃奶粉,不过马上要吃了。她说快去买点,奶粉要涨价了!她买了很多储存着。我靠,google一下奶粉,果然要涨价了。

2007年以来,这个社会一直让人感觉到涨价,似乎什么都在涨,当然除了工资。上星期五和今天星期一在抓虾看到的两篇文章似乎再一次证明这通货膨胀是跑不了了,当然通货膨胀是资本主义社会特有的,我们社会主义初级阶段没有的,我们只有经济过热!

反观巨额贸易顺差形成的原因,你可能会骄傲于中国出口产品一直来的保持的低价而形成的较强竞争力,但这个低价恰恰是因为我们长期没有将能耗成本,包括对环境资源的消耗和人力成本的低估,足额计入产品成本造成的,以能源为例,据国际货币基金组织统计,我国单位产出能耗不仅大大高于发达国家(相当于日本的 6.5倍、英国的6.1倍、德国的5倍、法国的4.7倍、美国的3.9倍),而且也显著高于新兴工业化国家和发展中国家(相当于韩国的2.3倍、巴西的 2.1倍、印尼的1.1倍),这样高的成本却不足额计入出现如此“有竞争力”的价格,出现的后果就是一方面中国被世界银行显示是目前世界上空气污染和水污染最严重的国家之一,“苏南模式”导致的太湖蓝藻爆发已经不言而寓,另一方面劳动者的血汗并没有换取足额的应得报酬变成廉价商品半卖半送去了国外,又变成国际资本流入中国制造威胁本身的通货膨胀。

当你现在拿一张百元人民币无论问哪位路人,未来五年后它还能植多少时,我相信无人会预期它还会值一百或超出一百元,回答一定是也许九十,也许只有八十元,这反映了共同的预期:那就是五年后,在国内,人民币可能更不值钱,如今社保、医疗、教育、住房,哪一样都需要公民自己负担,在这样的情况下再带着这样的预期,国民的信心即使举办上两次奥运会也未必能够得到提升。

摘自:人民币是升值还是贬值了

还有一篇文章,挂着郎咸平的头衔,但据说不是郎咸平写的,美元对人民币屠杀已展开

怎么办?没办法,只有寄希望于股市也涨了。